Wenn du dich kostenlosregistrierst kannst du neue Themen verfassen, an Umfragen teilnehmen und vieles mehr. Falls Du bei der Registrierung oder Anmeldung Probleme hast, dann kontaktiere uns.
hallo. ich möchte mich nur mal ganz kurz zum thema festbrennweiten äussern.
jeder der mit dem gedanken spielt, sich für teures geld so objektive anzuschaffen, sollte vorher einen ehrlichen aufwand-nutzen vergleich tätigen.
sicher ist die qualität einer festbrennweite hoch. aber ist sie so hoch, dass es der hobbyfotograf (hobby= ich mache es aus spaß und nur für mich) auch wirklich bemerkt.
es ist die gleiche frage, ob im raw-format oder im jpeg-format zu fotografieren. die qualität im raw ist natürlich höher. aber sieht man das wirklich. klar, im labor bei der analyse bekommt man den beweis. aber der hobbyfotograf, der zeit zum umwandeln benötigt und mit riesigen dateien hantiert? merkt er den unterschied wirklich?
eine motorradzeitung hat mal über mein motorrad berichtet und ein schwammiges unpräzises kurvenverhalten beschrieben. ist mir nie aufgefallen. als ich alles gelesen hatte, wurde mir klar: der test ist von einem proft-testfahrer mit highspeed auf der rennstrecke durchgeführt worden.
ich will sagen. alles hat seinen grenzbereich (teleobjektive), aber bewegt man sich wirklich in dem grenzbereich. muss man die grenze mit noch teurerer ausrüstung überschreiten?
hallo. ich möchte mich nur mal ganz kurz zum thema festbrennweiten äussern.
jeder der mit dem gedanken spielt, sich für teures geld so objektive anzuschaffen, sollte vorher einen ehrlichen aufwand-nutzen vergleich tätigen.
sicher ist die qualität einer festbrennweite hoch. aber ist sie so hoch, dass es der hobbyfotograf (hobby= ich mache es aus spaß und nur für mich) auch wirklich bemerkt.
Das ist wie bei jedem Hobby, hier spielen nicht unbedingt rationale Gründe eine Rolle. Ich selbst habe nur eine Festbrennweite (60mm 2.0 Makro Tamron), die damit erzielten Ergebnisse sind schon knackscharf.
Zitat:
Zitat von Knickstrebe
es ist die gleiche frage, ob im raw-format oder im jpeg-format zu fotografieren. die qualität im raw ist natürlich höher. aber sieht man das wirklich. klar, im labor bei der analyse bekommt man den beweis. aber der hobbyfotograf, der zeit zum umwandeln benötigt und mit riesigen dateien hantiert? merkt er den unterschied wirklich?
Ja, zumindest bei Canon DSLRs bemerkt man den Qualitätsunterschied deutlich. Ich nutze DPP von Canon zur Bearbeitung meiner Bilder und habe mir mittlerweile einen Workflow erarbeitet (Stichwort Rezepte), bei dem ich in der Regel in weniger als eine Minute pro Bild bis zum fertigen Ergebnis komme. Den Aufwand betreibe ich nur bei den letztendlich zeigenswerten Bildern, die anderen werden gelöscht. Das spart dann wiederum Plattenplatz.
Anbei noch paar Bilder, die meine beiden Hobbies vereinen :-)
Ich zeig auch Mal mein letztes Foto, ich hab mir eine Canon Eos 30D ersteigert, das Geld reicht leider noch nicht für ein Tele oder Makroobjektiv dazu....also mach ich im Moment Fotos mit dem dazugehörigen Kitobjektiv und einem Retroadapter, mit viel Geduld kommt dann sowas zustande:
Optisch sieht man heute praktisch keine Unterschiede mehr zwischen einem Zoom und FB. Außer bei der Verzeichnung. Alles andere kann man nur im Labor sehen oder in 100% Ansicht.
Trotzdem haben FB noch Vorteile:
- deutlich kleiner und leichter
und ganz wichtig:
- t.w. viel lichtstärker
Schon mal bei f1.4 fotografiert?
Ich denke, ob Festbrennweite oder Tele muss jeder für sich entscheiden, denn wie Dirk schon geschrieben hat spielen bei einem Hobby nicht immer rationelle Gründe eine Rolle (600D od 60- die Liste würde sich beliebig fortsetzen lassen).
Ich werd mit dem Kit testen und dann schauen was ich wo und wie erweitern will, interessiert bin ich aber wie gesagt an einem Uww.
Zum Thema Raw oder jpeg wär ich jetzt als nächstes gekommen, denn als Anfänger muss ich ja irgendwann mal die Einstellungen vornehmen und beides frisst halt unheimlich viel Speicherplatz auf meiner Karte.
Muss man denn Raw Bilder zwingend bearbeiten oder kann man die auch einfach so dann nutzen? Im Prinzip möchte ich erstmal nur Fotos mit einer besseren Kamera mit mehr Möglichkeiten machen.
mein (persönlicher) tip: mache fotos mit jpeg. die sind sozusagen "ready to copy" . soll heißen, du hast gleich ein format, in dem du die bilder versenden kannst, hier posten (!) kannst, oder auch dir online abzüge bestellen kannst (poster oder tassen für dein marathon fan-club).
für raw benötigst du ein programm, welches auch die raw-dateien deines camera-hersteller bearbeiten können muss
kannst, oder auch dir online abzüge bestellen kannst (poster oder tassen für dein marathon fan-club
).
Linear-Darstellung
