Darkman

Hi, ich würde hier auch mal eine Umfrage zur Wahl 2009 stellen.
Und würde auch mal gern mit euch darüber diskutieren. Doch ich bitte sehr drum immer sachlich zu bleiben und die Meinungen der anderen zu akzeptieren. Denn bei der Politik gehen oft die Meinungen sehr auseinander und es kommt am ende zum Streit.
Was ich bei so manchnchen Onlineumfragen beobachten konnte ist das die FDP oft die Mehrheit bekommt, und nicht die CDU oder die SPD.
Das schließe ich darauf das die CDU und die SPD oft die älteren Anhänger haben, die auch schon immer wählen gehen. Und die Jugend die einer anderen Meinung sind gehen leider nicht.
Naja, und die älteren sind nicht so sehr im Internet vertreten, und daswegen die Mehrheit für die FDP...

Ich selber muss auch eingestehen das ich FDP-Anhänger und ich sage mal freies Mitglied der FDP bin. Und ich stehe da auch dazu!!!

Die Umfrage wird anonym durch geführt, aber wer will kann das gern offen sagen. Ich respektiere auch rechte Meinung! Daswegen fehlt bei mir auch nicht die NPD in der Umfrage!

brulp

ich hab mit politik nichts zu tun. aber wenn ich mir so die parteien anschaue, da weiß ich eh nicht wen ich wählen sollte. bei partei a gefällt mir punkt y, bei party b punkt x und bei party c punkt z. alles murks, egal was ich wählen würde.

also habe ich mal den wahl-o-mat zur hand genommen...

1. piraten
2. cdu /spd
3. grüne / fdp

aber zwischen 2 und 3 fast keine differenz... aber sollte ich wirklich die piraten wählen - nur weil das wahlprogramm eher meinen überzeugenen zugeordnet ist?

na ich weiß nicht - vielleicht mach ich überall ein kreuz.

lightweave

Also ich tendiere mittlerweile auch zu den Piraten. Der Grund ist ganz einfach der dass ich keinen rechten Sinn sehe darin zwischen Teufel und Beelzebub zu wählen. Bei den etablierten Parteien sehe ich keinen echten Unterschied. Klar, solange man in der Opposition ist kann man leicht alles mögliche besser machen, aber wenn es ernst wird ist die Luft raus.
Bei einer kleinen Nischenpartei ist eigentlich keine Chance dass die an die Macht kommen, aber ich hoffe erstens dass die grossen Parteien dadurch sehen dass ein Überwachungsstaat keine Option ist und vielleicht mal umdenken. Die Piraten sind in dem Sinn keine ernstzunehmende Partei weil sie sich eigentlich nur ein konkretes Thema gesetzt haben. Aber dieses Thema ist eben in der Zukunft durchaus richtungsweisend, da die Informationstechnik und ihre Probleme immer weiter ausgebaut wird und damit zu einem zentralen Thema wird.
Und wenn die grossen Partein zumindest in diesem einen Bereich einen Widersacher haben, der sich tatsächlich mit einem konkreten Thema identfizieren kann, anstatt zu alles und jedem Thema eine unausgegorene Meinung zu haben nur um sich beim Wäghler anzubiedern, dann hat es ja zumindest etwas gebracht. Und wenn nicht, dann hat es zumindest keinen wirklichen Einfluss.
Abgesehen davon, bin ich ziemlich davon überzeugt dass JEDE Partei in diesen Modus fällt wo sie sich mehr um sich selbst und ihre Diäten kümmert als um die vorgeblichen Ziele, sobald sie eine gewisse Größe überschreitet.

DonMias

Hi Darkman,

im Internet eine Umfrage zur Wahl zu machen, bei der die Piratenpartei unter "Sonstige" subsummiert wird, ist schon ein spannender Ansatz.

Ich habe dann mal für eben diese Sonstigen gestimmt und meine damit die Piratenpartei.

Grüße
Don

Immanuel Blunt

um es gleich mal vorweg zu nehmen: mich erstaunt immer wieder, dass menschen die politik für alles verantwortlich machen wollen, was in ihren augen schief läuft. es wird über unfähige politiker geschimpft, ohne dass die leute überhaupt wissen über wen oder was sie reden. dabei hört man zwar immer wieder unsachliche kritik, aber keine ernstzunehmen, sinnvollen und realisierbaren vorschläge, wie man es besser machen kann. mich ärgert, dass 'die deutschen' alle möglichen errungenschaften als selbstverständlich betrachten, für die menschen gestorben sind - wo personen aus anderen kulturkreisen es nicht einmal für möglich halten würden, dass es so etwas gibt. ich kann es nicht mehr hören, dass viele leute jeden mist glauben, der in der zeitung steht. glauben sie denn, dass journalisten so viel schlauer sind als politiker? bei umfragen wird mancherorts deutlich, dass die deutschen unzufrieden mit der arbeit der bundesminister sind; in einer anderen umfrage kommt heraus, dass vielleicht elf prozent der befragten überhaupt wissen, wer olaf scholz ist. umgekehrt wissen 27 prozent, wer bundesverteidigungsminister ist aber 40 prozent finden, er mache einen tollen job. ich halte solche zeugnisse für einen peinlichen beleg für die ignoranz vieler bürger. so groß wie die unwissenheit der bürger ist allenfalls noch ihre anspruchshaltung und diese schichtübergreifende ahnungslosigkeit zu kritisieren trauen sich natürlich nur sehr wenige politiker und somit fühlt man sich schnell in der opferrolle bestätigt, weil es z.b. die pendlerpauschale in der form nicht mehr gibt . in einer immer komplizierter werdenden welt, in der man viele zusammenhänge berücksichtigen muss, gibt es keine einfachen antworten. diese komplexität mag abschrecken aber wie mein nicknamensgeber kant schon sagte: die unmündigkeit des bürgers ist selbstverschuldet!! der staat soll alles richten aber bitte ohne neue kosten, formulare und beamte. erfolgreiche reformen werden als selbstverständlich hingenommen und bei fehltritten fängt die volksseele an zu kochen. jeder parteilose trägt eine mitschuld daran, dass leute wie westerwelle oder pofalla in der ersten politischen reihe stehen. ich freue mich über jeden, der sich angesprochen fühlt. in dem sinne: wählt das was ihr wollt, aber vom meckern und piratenpartei wählen, wird die welt nicht besser!

Gast1355

Ich wähle Grün.
Was auch sonst?

Thommy

Kann man auch mehrere Sachen ankreuzen

Bob

Vielleicht wird die Welt durchs Wählen der Piratenpartei tatsächlich doch besser. Es könnte zumindest ein Signal sein, dass Verdrossenheit nicht ein Signal gegen Politik per se, sondern gegen das amtierende System der Politik ist, die, so behaupte ich, menschenfremd, gewinnmaximierend, den Geist außer Acht lassend ist, unflexibel. Sie verschläft und versucht eine sich ändernde Gesellschaft [Internet, Ehen, Umwelt] in konservative Konzepte zu pressen, um den status quo zu erhalten. Sie behauptet, dass ein Nichtwähler unpolitisch/politisch nicht interessiert ist, was de facto nicht stimmt. Um auf ein älteres Argument zurückzukommen, vielleicht kann ich mehr ändern, wenn ich mich bei Greenpeace engagiere, anstatt Mitglied der CDU zu werden.