[Thommy]

Was haltet ihr davon diesen Thread so als Dampfablassthread zu gebrauchen . Da kann man halt alles reintexten , was einen nervt und Dampf ablassen . Meisst wirds dann ja schon besser wenns erstmal publiziert worden ist ...

Kleines Beispiel gefällig ?? :

Mich regt der Lokführerstreik auf . Nicht das ich mit dem Zug fahren müsste . Aber was denkt sich die Gewerkschaft dabei einen Gehaltsrehöhung von 30 % zu fordern (auch wenn sie schon "verhandlungsbereit" sind ) . Mit ihren Streiks treffen sie in erster Linie die Pendler und Leute die auf die Bahn angewiesen sind . Selbst wenn die guten Lokführer unterbezahlt sind , ist das ein Grund den die Gewerkschaft mit zu verantworten hat . Dann haben die "Genossen" schlicht und ergreifend jahrelang gepennt und keine Kontunität bei der Gehaltsanpassung durchsetzen können . Jetzt alles auf einmal ist extrem unfähig ..
Und was die Herren Lokführer selber angeht. Meines Erachtens unterschreibt man einen Arbeitsvertrag wenn man irgendwo anfängt und dort steht auch die Entlohnung . Somit dürften die Herren auch wissen , wie hoch ihr Entgeld ist. Ich denke Lokführer wird man, weil mans will und nicht weil jemand sagt : Du bist jetzt Lokführer hier im Staat . Somit sollte man auch mit den Besonderheiten des Jobs vertraut sein.

Beispiel Ende

Wenn jetzt jemand sagt : Thommy hat ne Vollmacke , das stimmt alles nicht ... dann einfach weiter texten , oder aber den nächsten pers. Aufreger texten ..

[first_marathon_2007]

ich kann den Mist auch nicht mehr hören, jede Nachrichtensendung beginnt damit
30% Gehaltserhöhung ist ja wohl total der Hammer und ich gebe Dir Recht, daß man in erster Linie die Pendler trifft bzw. treffen will. Oder warum waren die Streiks bisher immer unter der Woche ?
Ein Stück weit habe ich Verständnis, daß die Lokführer aufgrund der höheren Verantwortung mehr verdienen sollten wie das restliche Bahnpersonal. Aber wie Du schreibst, das haben sie bei Vertragsunterzeichnung gewusst.
Stimme Dir zu - darf ich jetzt trotzdem schreiben "Thommy hat ne Vollmacke" ?

[Thommy]

Zitat von first_marathon_2007

...
Stimme Dir zu - darf ich jetzt trotzdem schreiben "Thommy hat ne Vollmacke" ?

Selbstverständlich ...

Ich bitte darum

[Gast470]

Zitat von first_marathon_2007

ich kann den Mist auch nicht mehr hören, jede Nachrichtensendung beginnt damit
30% Gehaltserhöhung ist ja wohl total der Hammer und ich gebe Dir Recht, daß man in erster Linie die Pendler trifft bzw. treffen will. Oder warum waren die Streiks bisher immer unter der Woche ?
Ein Stück weit habe ich Verständnis, daß die Lokführer aufgrund der höheren Verantwortung mehr verdienen sollten wie das restliche Bahnpersonal. Aber wie Du schreibst, das haben sie bei Vertragsunterzeichnung gewusst.
Stimme Dir zu - darf ich jetzt trotzdem schreiben "Thommy hat ne Vollmacke" ?

Die Herren in den oberen Etagen der DB stecken sich eine Gehaltserhöhung von 60%!!!! in die Tasche.Das ist legetim ?!?
Verfolgt mal besser die Nachrichten dann wüsstet ihr auch ,dass es garnicht um 30% Erhöhung geht.
Hoffentlich sind die Lokführer konsquent genung um den Streik recht lange durchzuführen.
In diesem Sinne
Zappel

[first_marathon_2007]

Zitat von zappel

Die Herren in den oberen Etagen der DB stecken sich eine Gehaltserhöhung von 60%!!!! in die Tasche.Das ist legetim ?!?

Nein, genauso wenig wie die Politiker ihre Diätenerhöhungen selbst festlegen Ist beides ne Frechheit !

Zitat von zappel

Verfolgt mal besser die Nachrichten dann wüsstet ihr auch ,dass es garnicht um 30% Erhöhung geht.

Dann gibt´s bei uns ne falsche Berichterstattung oder ich bin zu doof um es zu kapieren

Zitat von zappel

Hoffentlich sind die Lokführer konsquent genung um den Streik recht lange durchzuführen.
In diesem Sinne
Zappel

Dann geh mal bitte morgen zum Bahnhof in Deiner Nähe und sag das den Pendlern, die auf die Bahn angewiesen sind, die verstehen Deine Argumente bestimmt

Nix für ungut, aber die leidtragenden sind immer die falschen, auch wenn ich die Lokführer verstehe.

[Thommy]

@Zappel

Gemäß den Nachrichten heute Morgen (keine Bildzeitung) sind es sogar 31 % und ein eigenen Tarifvertrag.
Und was die Bezahlung von sogenannten Managern angeht. Dafür gibt es bei einer AG einen Aufsichtsrat. Und ich habe auch noch von keinem Manager gehört der gestreikt hat.

Für mich stellt sich einfach die Frage, wen der Streik treffen soll ???

In erster Linie schaden sich die Lokführer selbst. Die gehen nämlich bei vielen mittlerweile als Raffgierig durch.(Was sicher ein falsche Verallgemeinerung ist). Und ein längerer Streik würde sicher dazuführen, das die ein oder andere Fahrgemeinschaft der Pendler den Streik überdauern wird . Somit schädige ich die Firma bei der ich beschäftigt bin. Und so wie ich die Herren der Führungsebene kenne ,gibt es sicher dann bald eine Statistik , die aussagt das X Lokführer über sind und im Rahmen des sozialverträglichen Abbaus das Unternehmen verlassen weil die Fahrgastzahlen rückläufig sind.
Wobei der letzte Satz sicher provukativ geschrieben ist, aber wenn man in einem größeren Konzern arbeitet kommt man schnell hinter die Denkweise der Reformierer ...


Noch ne kleine Provukation gefällig :

Ich würde ein Überholverbot für ALLE LKW befürworten , um die Unfallzahlen zu senken...

[Gast470]

Zitat von Thommy

@Zappel

Gemäß den Nachrichten heute Morgen (keine Bildzeitung) sind es sogar 31 % und ein eigenen Tarifvertrag.
Und was die Bezahlung von sogenannten Managern angeht. Dafür gibt es bei einer AG einen Aufsichtsrat. Und ich habe auch noch von keinem Manager gehört der gestreikt hat.

Für mich stellt sich einfach die Frage, wen der Streik treffen soll ???

In erster Linie schaden sich die Lokführer selbst. Die gehen nämlich bei vielen mittlerweile als Raffgierig durch.(Was sicher ein falsche Verallgemeinerung ist). Und ein längerer Streik würde sicher dazuführen, das die ein oder andere Fahrgemeinschaft der Pendler den Streik überdauern wird . Somit schädige ich die Firma bei der ich beschäftigt bin. Und so wie ich die Herren der Führungsebene kenne ,gibt es sicher dann bald eine Statistik , die aussagt das X Lokführer über sind und im Rahmen des sozialverträglichen Abbaus das Unternehmen verlassen weil die Fahrgastzahlen rückläufig sind.
Wobei der letzte Satz sicher provukativ geschrieben ist, aber wenn man in einem größeren Konzern arbeitet kommt man schnell hinter die Denkweise der Reformierer ...


Noch ne kleine Provukation gefällig :

Ich würde ein Überholverbot für ALLE LKW befürworten , um die Unfallzahlen zu senken...

Immer bücken,kriechen,schleimen und ja nicht sich anderen gegenüberstellen.

Ich würde dir den Führerschein entziehen.Ein potentieller Unfallverursacher weniger auf deutschen Strassen.

[Thommy]

Zitat von zappel

Ich würde dir den Führerschein entziehen.Ein potentieller Unfallverursacher weniger auf deutschen Strassen.

Das hast du sogar recht ...Ob dus glaubst oder Nicht , ich bin icht geil aufs Autofahren . Das ist für mich ein Mittel zum Zweck . Ich würde auch mit der Bahn fahren , wenn sie nicht streiken ..