Mike-49

Der Hamburg Marathon hat sich verändert - die letzten 10 Jahre im Vergleich

Während sich vor 10 Jahren 14.935 Läufer für den Marathon in Hamburg angemeldet hatten, waren es dieses Jahr 20.156 (+35 %). Die Teilnehmerzahlen stiegen vom ersten Jahr der Veranstaltung 1986 kontinuierlich von 8.309 bis auf über 23.000 im Jahre 2005. Auf diesem hohen Niveau blieben die Zahlen bis 2008 stabil. In diesem Jahr gab es erstmals einen deutlichen Rückgang der gemeldeten Teilnehmer (-13 %).

1999 standen am Marathon-Tag 86 % der ursprünglich gemeldeten Läufer auch an der Startlinie. Dieses Jahr waren es nur noch 75 %. Im vergangen Jahr war der Anteil derer, die es nach langer Vorbereitung bis an die Startlinie geschafft hatten noch geringer: 72 %. Fast 5000 Läufer hatten das Meldegeld bezahlt und gingen nicht an den Start. Der Veranstalter freut sich über ca. 300.000 € Mehreinnahme ohne Gegenleistung, denn die Rückerstattung leistet ggf. ein Versicherungsunternehmen. Wobei nur eine Minderheit der Teilnehmer eine Rücktrittsversicherung abgeschlossen hatte, da sich durch die Versicherung die stolze Meldegebühr von 67,50 € noch einmal um 7,70 € erhöhte. Der häufigste Grund für das Nicht-Antreten war einer Umfrage zufolge nicht etwa eine akute Verletzung, sondern schlicht die Einsicht vieler Läufer, dass die Vorbereitung nicht ausreichend war, um einen Marathon zu bestehen. Häufig fehlte die Zeit zum Training, oder die guten Vorsätze schwanden im Laufe der Zeit dahin. Manch einem machte auch das Wetter einen Strich durch die Rechnung. Es ist halt nicht jedermanns Sache bei Minusgraden und Schnee zu trainieren. Viele Läufer kritisieren zudem den extrem frühen Meldeschluss: 30. November war Stichtag. Zu dieser Zeit können die wenigsten sicher voraussagen, ob sie in der wichtigsten Trainingsphase im Februar und März überhaupt zum Laufen kommen. Dass es auch anders geht, zeigt die Situation in diesem Jahr. Weil die Zahl der Meldungen am Stichtag weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben war (ca. 15.000 Meldungen), wurde die Meldefrist mehrfach verlängert, so dass am Ende doch noch über 20.000 Meldungen zusammen kamen.

Eine ganz andere Entwicklung macht den Experten zunehmend Sorgen. Die Leistungsfähigkeit der Teilnehmer hat sich in den vergangenen 10 Jahren auffällig verändert. Wir nähren uns amerikanischen Verhältnissen. Während 1999 noch 8,3 % der Läufer unter der 3 Std.-Marke blieben, sinkt dieser Anteil seit dem stetig und hat im vergangenem Jahr mit nur noch 2,8 % seinen Tiefpunkt erreicht. Auch der Anteil der Läufer, die den Marathon unter 4 Stunden beendeten lag 1999 mit 67 % deutlich über dem aktuellen Wert von nur noch 44 %, d.h. nach 4 Std. haben weniger als die Hälfte der Teilnehmer das Ziel erreicht. Die Finisher-Quote, sie gibt den Anteil der ins Ziel gekommenen an den tatsächlich gestarteten Teilnehmern an, liegt erfreulicherweise hoch. Aber auch die Finisher-Quote sinkt: vor 10 Jahren waren es 97 %, im letzten Jahr lag sie bei 94 % und dieses Jahr waren es knapp 92 %, die das Ziel erreichten.

Die Marathonläufer sind im Durchschnitt deutlich langsamer geworden. Die Ursachen mögen vielfältig sein. Immer mehr Menschen stellen sich der Herausforderung Marathon, auch wenn sie nicht über die notwendigen körperlichen Voraussetzungen verfügen. Es gibt aber auch positive Trends zu vermelden: Die absolute Zahl der gemeldeten Frauen hat sich in Hamburg in den letzten 10 Jahren mehr als verdoppelt. Der Frauenanteil liegt gegenwärtig bei 20%.

wisch

Huch, welch große Schrift!

Ist die Veränderung jetzt positiv oder negativ zu bewerten?

Wie siehst Du die Veränderungen?

Gruß
Winnie

Gast4929

Aha. HörHört.

roady

Dass 5000 angemeldete Läufer nicht an den Start gingen liegt sicherlich auch an den "merkwürdigen" Anmeldebedingungen. Vor 10 Jahren konnte man sich noch bequem in der letzten Woche nachmelden, jetzt werden die Läufer genötigt, sich sehr frühzeitig anzumelden.
-> Das ist negativ
Wie Mike schon schreibt, wird seit 20 Jahren die große Masse der Läufer immer langsamer. Mit einer etwa konstanten Zeit bin ich immer weiter im Vorderfeld gelandet. Ob das an einer zunehmend mangelhaften Vorbereitungszeit liegt kann ich nicht beurteilen. Mein Eindruck ist eher, dass einerseits immer mehr Menschen an den Marathon herangeführt werden, andererseits weniger übertriebener Ehrgeiz vorhanden ist.
-> Das wäre postiv

Im nächsten Jahr bin ich wieder dabei!
-> Das ist absolut postiv!

Lebensläufer

a) Die Erkenntnis ist nichts neues
b) Die gemachten Aussagen sind auf die allermeisten Marathons in Deutschland übertragbar.
c) Der Hamburg Marathon ist trotz allem weiterhin eine klasse Veranstaltung.

SHS

außer dem gestaltungswahn hier erkenne ich kein problem. ich war vor der "zeitzählung" des verfassers aktiv in HH dabei: 1995!

2006 sah ich als gezwungener zuschauer eigentlich nur positive veränderungen!

Mike-49

Ein weiterer Schritt, um den Marathon in Hamburg unattraktiv zu machen, ist vollzogen: Die Marathon-Messe (EXPO) in den Freihafen zu legen und das Ganze noch schön reden („im Herzen von Hamburg“). Eine Planung die anscheinend gemacht wurde, ohne auch nur einen Teilnehmer vorher zu befragen. Knapp 16.000 Teilnehmer mussten in den Hafen pilgern, weit entfernt von der eigentlichen Wettkampfstrecke. Auch die Eltern und Vereine von 6000 Kindern und Jugendlichen, die am Samstag bei Zehntel starteten, mussten in den Freihafen, um sich die Startunterlagen abzuholen. Schuppen 52 „größte Veranstaltungs-Location im Hafen“, so das Marketing des Marathonveranstalters. Die Realität spottet jeder Beschreibung: In diese Gegen verirrt sich sonst kein Hamburger. Zu Recht, denn in der Woche erstickt man fast in den Abgasen der unzähligen LKW’s, die den Freihafen bevölkern. Eine triste Gegend, geprägt von Lagerhallen, kein Grün, nur viel Verkehr. Keine schöne Werbung für Hamburg! Keine Bahnanbindung, kaum Parkplätze, zu Fuß nur mit großem Aufwand zu erreichen. Besonders zu kritisieren bleibt, dass diejenigen, die Eigenverpflegung abgeben wollten, einen riesen Aufwand treiben mussten, indem sie am Abend vorher oder morgens früh vor dem Wettkampf noch einmal in den Freihafen fahren durften, wie gesagt, weit entfernt von der Wettkampfstrecke. Es drängt sich die Frage auf: Warum der Ortswechsel aus den Messehallen in den Freihafen? Um die Kosten zu senken? Oder ging es nur darum, den Gewinn zu steigern, denn die Marathon-Startgebühr ist weiter gestiegen (von 67,50 auf 69,50 €). Die Messe in Hamburg wurde erweitert, ist ausgelegt für noch größere Besucherzahlen und ist zudem über mehrere U- und S-Bahnstationen gut zu erreichen.

eisbergsalat

Die Halle war auch in meinen Augen nicht wirklich ein Gewinn. Der Geruch, die "Schuppen-Atmosphäre" und der lustige "Gourmet-Bereich" (normale Menschen in Gourmet-Koch-Geraderobe, die ausschließlich Currywurst, Frikadelln und Kartoffelkucher über den Tresen geben) stört mich da gar nicht. Die Messehallen sind dafür viel "kälter" und wir Läufer brauchen ja nun auch wirklich keinen Luxus. Ich finde nur lächerlich, dass der Veranstalter das als riesen Verbesserung verkauft. Sogar die Aussteller der Messe machen sich darüber lustig (oder ist das Galgenumor?). Diese Lcoation-Veränderung werte ich auch als Kostenreduzierungsmaßnahme. Ich glaube aber, dass es nicht zur Gewinnmaximierung gedacht ist, sondern lediglich ein Defizit verhindern soll.

Dass man den Bereich hinter dem Ziel mit einem Zaun abschirmt, damit da nicht jeder Nichtläufer durchlatscht, verstehe ich ja absolut. Diesen Zaun dann aber mit undurchsichter Folie zu bestücken, empfand ich als richtig störend und kann es auch nicht nachvollziehen.