Empfehlung für eine Laufuhr

brandy · 09.04.2008, 21:41

Bisher war ich eher ohne unterwegs. Nun die Frage, was für ein Messequipment empfehlt ihr? GPS ist für mich nicht so der Hit. Ich bin nicht so scharf drauf anhand von roten Linien über GoogleMap Mashups zu sehen, wo ich gelaufen bin.

Geschwindigkeit, HF und so Zeug mit gescheiter Software wäre gut. Mac Unterstützung wäre cool.

Danke für Empfehlugen

Jens

Isabell · 09.04.2008, 21:55

Hallo Brandy,
bevor ich auf den Forerunner (mit GPS) umgestiegen bin, hatte ich die Polar RS 200 und war super zufrieden. Vor allem der Brustgurt ist es sehr komfortabel und die Uhr war immer zuverlässig. Es gab nie ein Problem. Optional kannst Du ein Teil dazu kaufen, welches dann die Geschwindigkeit noch misst. Schau mal hier:

http://polar-deutschland.de/2_produkte/3_rs/rs_200/rs_200sd_feat.html

brandy · 09.04.2008, 22:05

Zitat:

Zitat von Isabell

Hallo Brandy,
bevor ich auf den Forerunner (mit GPS) umgestiegen bin, hatte ich die Polar RS 200 und war super zufrieden. Vor allem der Brustgurt ist es sehr komfortabel und die Uhr war immer zuverlässig. Es gab nie ein Problem. Optional kannst Du ein Teil dazu kaufen, welches dann die Geschwindigkeit noch misst. Schau mal hier:

http://polar-deutschland.de/2_produkte/3_rs/rs_200/rs_200sd_feat.html

Danke! Ja, mit Garmin habe ich auch geliebäugelt, zumal mnteeine Sportsoftware die auch unterstützt. Ich habe aber auch erfahren, dass die wohl deutlich mehr unterstützen werden. Also bin ich wieder frei in meiner Entscheidung. Aber wer die Wahl hat, hat eben auch die Qual ;-).

Ich persönlich habe ein tolles System von Beurer gesehen (http://www.beurer-pulsuhren.de/microsite/flash/wm80.php). Der Charme liegt auch in der Anbindung der Waage. Aber das ist eben nicht Mainstream.

Aber Polar ist wohl die gute Alternative.

Isabell · 09.04.2008, 22:11

was ich halt blöde finde ist, dass man diese laufsensoren auf seine individuelle schrittlänge kalibrieren muss. dazu muss man z.b. eine genau abgemessene strecke haben. wenn die schrittlänge aber im training etwas variiert, bekommst du da keine wirklich genauen tempo-informationen. das war eigentlich für mich der hauptgrund, warum ich auf meine "mrs. forerunner" umgestiegen bin und es macht immens spaß, hinterher so viele nette daten auszuwerten und auch sonst die möglichkeiten klasse. kannst es ja in den threads hier im unterforum nachlesen

brandy · 09.04.2008, 22:18

Zitat:

Zitat von Isabell

was ich halt blöde finde ist, dass man diese laufsensoren auf seine individuelle schrittlänge kalibrieren muss. dazu muss man z.b. eine genau abgemessene strecke haben. wenn die schrittlänge aber im training etwas variiert, bekommst du da keine wirklich genauen tempo-informationen. das war eigentlich für mich der hauptgrund, warum ich auf meine "mrs. forerunner" umgestiegen bin und es macht immens spaß, hinterher so viele nette daten auszuwerten und auch sonst die möglichkeiten klasse. kannst es ja in den threads hier im unterforum nachlesen

Ja, das mit den "Schrittzählern" glaube ich. GPS ist da schon besser, wenn auch nicht so supergenau. Was ich über Garmin weiss, finde ich auch nett. Habe mal Leute befragt. Ein wenig stört mich der Preis. Ich werde wohl noch ein wenig in der Denkphase laufen.

Isabell · 09.04.2008, 22:46

Zitat:

Zitat von brandy

Ja, das mit den "Schrittzählern" glaube ich. GPS ist da schon besser, wenn auch nicht so supergenau. Was ich über Garmin weiss, finde ich auch nett. Habe mal Leute befragt. Ein wenig stört mich der Preis. Ich werde wohl noch ein wenig in der Denkphase laufen.

Der Preis ist relativ. Die RS 200 kostet auch um die 100 Euro und der Laufsensor nochmal so viel (kann aber sein, dass es im set günstiger ist. das weiss ich nicht). Die Forerunner 305 bekommst Du für 219

chimbo6310 · 10.04.2008, 13:39

Hallo ISabell,

also das mit der Schrittlänge beim Polar stimmt ja so nicht. Das ganze wird über Beschleungungssensoren errechnet. Es spielt also keine Rolle ob man während eines Laufs mal kürzere oder längere Schritte macht. Ich habe eine RS200 mit dem Sensor und hab ihn noch nie kalibriert.Aber sehr gute Erfahrungen gemacht. Auf nem Halbmarathon den ich mitlief war auf meiner Uhr eine Strecke von 21,2km also 100m Abweichung. Das Kallibrieren dient nur dazu dass es noch genauer wird und ist mit 3-4 1000m Runden auf ner bahn schnell erledigt.

Fuldaläufer · 10.04.2008, 13:40

Hallo Brandy,

ich laufe seit ca. 3 jahren mit der Polar 625 . Durch die kalibrieung sehr genau ( beim Marathon 41,8 km angezeigt )
und keine GPS Probleme im Wald. Außerdem können die Daten im Laptop gespeichert werden.

Viel Spass bei dem lesen der Prospekte

Empfehlung für eine Laufuhr

Welche Laufbekleidung wie zB Laufschuhe, Joggingschuhe ist die richtige Wahl?

Empfehlung für eine Laufuhr