Feierstarter

Hallo,

ich habe meine Auswahl jetzt auf die Garmin Forerunner 305 und Polar RS800SD beschränkt.

Habe auch schon viel hier und anderswo gelesen, vlt zu viel.

Welcher dieser beiden Uhren kann ich denn auch mit einem Mac nutzen/auswerten bzw. die Programme. Oder sind beide nur mit einem Windows-PC nutzbar?

Ausserdem werde ich auch im "dicht bepflanzten" Park laufen oder vlt auch mal in der Stadt.

Welche Uhr ist bei diesen Bedingungen genauer? Stimmt es das die FR 305 so lange braucht, bis man dann endlich loslaufen kann? Wäre ja auch nicht gerade von Vorteil?

Welche Vorteile bietet denn die Polar gegen die Garmin? Denn die FR bekommt man ja zur Zeit für 180€ und die RS800SD für um das Doppelte.

Wenn sich aber wirklich lohnen würde, würd ich auch den Mehrpreis in Kauf nehmen, da ich mich auch bei 180€ ärgern würde, wenn sie dann nicht so pralle ist. Dann lieber n bissel mehr ausgeben und dann glücklich sein, WENN es denn sein müsste... muss das Geld aber auch nicht ohne Grund raushauen...

Falls die beiden Uhren nur mit Windows-PCs nutzbar sind (bzw. die Programme und deren Auswertung), wäre ich über einen Tipp, welche auch mit einem Mac nutzbar ist, sehr dankbar.

Dann schon mal vielen Dank.

Gast1827

Hallo Feierstarter,

zum Thema Mac kann ich nichts sagen, aber da wird sicherlich bald irgendeine Antwort kommen.

Es wird oft gesagt, daß der Forerunner lange braucht bis man loslaufen kann.

Das ist relativ.

Ich z.B. lege ihn draußen auf die Fensterbank, ziehe mir die Schuhe an und wenn ich rausgehe ist er bereit.

Also ich komme damit super klar und es ist keinerlei Einschränkung.

Wilbert

Hallo,

Vorteile RS800:
kumulierte Höhenmeter wegen eingebautem barometrischen Höhenmesser unterwegs genau, GPS_Höhenmeter erst daheim auf dem PC nach Korrektur mit Geländemodell (z.B. Sportstrack plugin)

Brustgurt Wearlink mit bessserem Tragekomfort

aktuelle Geschwindigkeit konstant und genau (mit Laufsensor), GPS springt die Momentangeschwindigkeit wild rauf und runter

Messung auch unter Bedingungen, in denen es keinen GPS Empfang geben kann. Dies ist im Wald in engen Bergtälern, in Tunneln und Gebäuden und beim Untertagemarathon/Elbtunnelmarathon der Fall.

Deutlich längere Batteriestandzeiten. Kein Ladegerät erforderlich. Batterienwechsel aller Komponenten einfach selbst durchzuführen.

Nachteile: Keine Streckenaufzeichnung -> Darstellung auf google maps etc. und alles, was man sonst mit den GPS Daten machen kann.



Garmin:

http://www8.garmin.com/macosx/index.jsp

Sportstrack: http://www.zonefivesoftware.com/SportTracks/ läuft nur uner windoof.

Polar Auswertungsoftware: not supported for linux or mac
http://www.polar.fi/en/support/downl...2572B200242F37

Gruß

Wilbert

Feierstarter

Vielen Dank ihr beiden für Eure schnellen Antworten.

Also verstehe ich das so richtig, dass die Polar, die bessere Laufuhr (mit besserer Ausstattung) ist, aber die Garmin für mich aufgrund des Macs einfach besser nutzbar wäre?

Schade, denn so wie sich das anhört ist die Polar ja um Einiges besser. Unverständlich für mich, dass man sich selbst in diesem Preissegment nur auf die Wondoof-Nutzer limitiert...

Aber da sich die Höhenmeter bei mir ohnehin nicht soooo auswirken werden (in und um Braunschweig isses ja doch relativ flach), sollte ich wenigstens mit dieser Einschränkung der Garmin leben können.

Wie sieht das vorherige Anschalten hier aus? Ich wohne im dritten Stock. Könnte ich die dann bei mir auf die Fensterbank legen und dann wenn ich mir die Schuhe etc. angezogen haben, schnappen und nach unten gehen? Oder braucht die, wenn ich unten/draussen angekommen bin dann wieder so lange und ich habe nix gewonnen?

Wilbert

Also, ich hab übrigens beide (RS800/S3/G3) und Garmin EDGE 205. Kann mich nie entscheiden, was ich jetzt mitnehme.

Wenn ein GPS basiertes System eingeschaltet wird, muss es feststellen, wo es ist. Dazu prüft es zuerst, ob sich die GPS Satelliten an der Stelle befinden, an der sie waren,als es ausgeschaltet wurde. Wenn das der Fall ist, ist die Positionsbestimmung nach 15 Sekunden beendet und man kann loslaufen.

Ansonsten werden die eingehenden Signale untersucht. Wenn mindestens drei Satelliten identifiziert werden konnten kann eine sichere Positionsbestimmung vorgenommen werden. Je freier die Sicht, desto mehr Satelliten kommen in Frage, desto schneller klappt die Positionsbestimmung. In Häuserschluchten dauert es daher länger (bis 1:30 Minuten) als bei freier Sicht. Ausserdem wird der Prozess beschleunigt, wenn man das Gerät an einem erhöhtem Ort ablegt (Autodach) und nicht mit umhergeht. (Nur dann nicht liegen lassen ;-) )

Wenn Das Gerät seine Position bestimmen konnte und dann das Signal verloren geht, weil Du nach unten gehst, braucht es vor der Haustür wieder die 15 Sekunden der schnellsten Postionsbestimmung, dann geht die Aufzeichnung automatisch weiter. Die Strecke wird dann als Linie vom Fenster zum Wiederaufnahmepunkt mitberechnet.

Nur wenn längere Zeit kein Empfang ist, schalten manche Geräte ab oder fragen den Benutzer, was das soll.

Gruß

Wilbert

Feierstarter

OK, dann vielen Dank für Deine Einschätzung!

Da Du beide hast (oder fast), scheinst Du ja der perfekte Ansprechpartner zu sein!

Zu welcher würdest Du denn raten mit Deinem reichen Erfahrungsschatz?

Feierstarter

Und nochmal n kleiner Nachtrag.

Auf der Suche nach dem FR 305 bin ich auch auf DAS gestoßen?

Brauche ich das dann auch noch? Dachte bei der GPS-Uhr braucht man sowas sowas nicht? Oder wozu soll das nutze sein?

Wilbert

Das brauchst Du, wenn Du Streckendaten haben willst, wenn kein Satellitenempfang möglich ist. Zum Beispiel beim Elbtunnelmarathon oder auf dem Laufband oder ???.

Ich laufe und wandere in den Bergen. Da brauche ich unterwegs die zuverlässigen Daten der barometrischen Höhenmessung. Ich brauche selten die Herzfequenzmessung, wenn doch, freue ich mich über den Tragekomfort des Polar Brustgurtes. Ich kann im Urlaub beim Camping nicht immer für eine Steckdose zum Akkuaufladen garantieren. Ich laufe zur Arbeit und kann die RS800 eher am Handgelenk lassen als den 305.

Wenn das für Dich (wie ja schon geschrieben) alles keine Rolle spielt, spricht alles für den Garmin.

Gruß

Wilbert