Moltofill

Vorsicht, der Inhalt dieses Postings spiegelt die Meinung des Verfassers wieder, ist nicht allgemein gültig und basiert auf wahren Begebenheiten. Weiters wurde während der Meinungsbildung mindestens ein Läufer gequält.

Nur kurz, meine Erfahrung/Meinung. Ich hab einen FR305. Nettes Spielzeug. Aber nicht notwendig. Seit meinem Graz HM lass ich den Pulsgurt in der Ecke liegen und verwende nur mehr die Distanz und die Paceanzeige.
Damit lauf ich besser, länger schneller als mit Pulsbremse. So gesehen hätts der 205 (glaub das ist der kleine) auch getan. Aber da musst du selber draufkommen.

Eine reine Pulsuhr würde ich mir nicht kaufen.

Pulsgesteuertes Training ist für meine Ziele, in meinem Alter mit meiner Art zu Laufen Quatsch.

DonMias

Hi,
wenn ich richtig informiert bin, hat der aber einen schlechteren GPS-Empfänger.

Grüße
Don

lightweave

Sollte nicht so sein da der 205 und der 305 beide den SiRFstarIII Chipsatz verwenden. Meines Wissens sind die beiden baugleich nur dass beim 305er halt die Pulsfunktion zusätzlich hat.

Supermario72

.... und man kann den 205'er nicht mit dem Bike-Sensor von Garmin koppeln. Den 305'er allerdings schon. Zumindest ist das so den technischen Details zu entnehmen.

War nämlich auch bis vor einigen Tagen auf dem 205'er-Tripp. Aber die Bike-Funktion ist schon ein weiteres "Plus" für den 305'er!

DonMias

Hi,
hm, möglicherweise bringe ich da auch was mit dem Vorgänger 201 durcheinander.

lightweave

Gut möglich. Der hatte noch einen anderen Chip und auch die Antenne war nicht optimal, da gabs immer wieder Berichte über Probleme. Das wurde bei den 205/305 behoben.