tomtommy

Hallo!
Ich fange gerade an mich mit einem neuem Laufcomputer auseinanderzusetzen.
GPS oder Laufsensor? Finde keine eindeutigen Angaben welches System in Bezug auf Geschwindigkeit und Strecke genauer ist. Teilt mir doch Eure Erfahrungen mit, oder zeigt mir bitte einen thread in dem das Thema behandelt wird.
Ich habe im Moment ein Polar S 710. Der neue Garmin FR 60 macht so erstmal einen guten Eindruck finde ich.
Grüsse
tomtommy

Schiky

Nutze die Suchfunktion, da dürftest du genug finden! Ein wenig Arbeit muss man sich schon machen!

Aber so als Antwort: Es gibt keine eindeutige Aussage, die einen bevorzugen GPS die anderen den Laufsensor.

Ich selbst würde meinen Forerunner 305 nicht mehr missen wollen!

Gast4929

der Laufsensor ist eine Seuche, entweder nicht richtig kalbriert, Batterie alle oder an einem anderen Schuh. Oder alles zusammen. Ich hatte auch mal son Teil, ich glaub genau eine oder zwei Wochen.

tomtommy

Ja, habe ich gemacht. Die Ergebnisse sind mehr als unübersichtlich. Ich probiere es nochmal.

tomtommy

Ich habe mal etwas quer gelesen. Zwei Fragen habe ich:

Die Kalibrierung des Laufsensors verstehe ich nicht. Ich kalibriere auf der Bahn. O.K. Aber mit welchem Tempo? Was, wenn ich hinterher Tempoläufe mache?
Wie funktioniert der Sensor denn da?

Wenn das GPS Signal für einige Zeit im Wald ausfällt, addiert die Uhr die Gerade zwischen den beiden Signalen, oder fällt die Strecke raus?

Danke
Grüsse

tomtommy

marse

Also ich habe mit meinem aktuell genutzten iPod Sportkit relativ schlechte Erfahrungen gemacht. Zumindest was die Streckenangabe betrifft. Beim Big 25 Lauf in Berlin hat mir mein ipod sensor nur 23 Km angezeigt,ähnliche Erfahrungen habe ich auch beim halbmarathon gemacht. Ich finde 2 Km Abweichung schon etwas heftig. Mein Laufpartner hat übrigens den Garmin Forerunner 305 und der ist da schon deutlich genauer. Deshalb habe ich mir den Forerunner 305 auch bestellt.
Das mit der Kalibrierung des Laufsensors ist auch so eine Sache,ich sollte meinen auf einer 400m Strecke (Platzrunde) im Normaltempo kalibrieren. Aber nun ist mein Tempo doch oft sehr unterschiedlich was wohl einen schlechten Einfluss auf den Sensor hat.
Ist allerdings nur meine persöhnliche Erfahrung.

Schiky

Wie schon gesagt es gibt im Endeffekt zwei Lager, die einen stimmen für den Laufsensor, die anderen für GPS!

Ich persönlich würde immer wieder zum GPS greifen und zwar aus folgenden Gründen:

- keine immer wieder kehrende Kalibrierung nötig
- Genauigkeit mittlerweile identisch
- Beim Forerunner 305/205 hatte ich bislang nur ganz selten Probleme mit dem Satelittenempfang (im dichten Wald bei starker Bewölkung)
- Keine Probleme durch Störung durch andere Sender von z.B. anderen Läufern

Ich würde also stets wieder zum GPS greifen, richtig kalibriert ist der Laufsensor genauso gut, aber das ständige kalibrieren wäre mir halt zu blöd und beim z.B. Forerunner ist alles in der Uhr integriert, du hast also keinen extra Sensor am Schuh!

Bob

Ich bin gläubiger Sensorianer. Kalibrieren wird problemlos in einer Einheit untergebracht. Wechselwirkungen aufgrund der Daten anderer Läufer sind mir in drei Jahren bislang unbekannt. Der Footpod wiegt kaum mehr als ein Eichhörnchen, ist an meinem Fuß aber wesentlich schneller [], und ich habe keine Messlöcher in Tunneln, Wäldern, Unterführungen, oderwo GPS überall aussetzen kann.