fischi68

Hallo,

Fotografieren und Laufen gehören für mich des öfteren zusammen. Sei es bei ausgedehnten Dauerläufen durch die Natur - gerade um diese Jahreszeit ergeben sich oft wunderbare Motive - oder bei großen Stadtmarathons, um die Stimmung an der Strecke einzufangen.

Auf die Frage, was denn eine geeignete Kamera wäre, um sie beim Laufen dabei zu haben und trotzdem qualitativ hochwertige Fotos machen zu können (sonst würde man wohl eher ein modernes Handy mitnehmen) ,ist gar nicht so leicht zu antworten.
Ich als ausgesprochener Canon-Fan besitze derzeit die PowerShot S90 und warte schon ganz gespannt auf die S100, die im nächsten Monat herauskommen soll.
Wollte hier mal anfragen, ob es andere Empfehlungen bzw. konkrete Erfahrungen mit guten Kompaktkameras gibt.

Klaus

kolibrii

z.B. diese

fischi68

danke für den Tipp!
Das (Panasonic Lumix Tough DMC-FT3EG-D) ist aber schon ein sehr spezielles Modell.
Stimmt denn bei der auch die Bildqualität?
Was meinst du zum Thema GPS bei Kameras? Ich denke, dass es eher entbehrlich ist, obwohl es bei der neuen Canon S100 wohl auch dabei sein wird.

FriesenCacher

Nicht ganz billig, wird aber wohl gerne für Surfen, Skaten, Bungeejumpen etc. eingesetzt und daher sicher auch fürs Laufen gut:
http://www.amazon.de/GoPro-Action-Ca...9053011&sr=8-1

Gruß
Hauke

MichiV

Mit der S90 hat du doch schon mit das Beste was es auf den Markt gibt. Oder ist die zu Wertvoll um beim Laufen mit zu nehmen?

Die S100 ist wieder schlechter von der Bildqualität, da mehr Pixel.

Running Cebra

Habe meine ältere Canon IXUS gelegentlich beim Laufen und auch bei WK's dabei. Klein, handlich und macht tolle Bilder (sogar während des Laufens).
Die kann ich gut in meinem Oberarmmanschette verstauen und stört mich somit nicht.

fischi68

Nein, die S90 ist schon sehr in Ordnung. Freut mich, dass du sie so gut einschätzt. Trotzdem werde ich mir voraussichtlich die S100 holen, da sie vermutlich doch noch um einiges besser sein wird. Deine simple Rechnung bezüglich der Bildqualität geht so nämlich nicht auf. Was mich am meisten reizt ist der CMOS Sensor (statt CCD).

Canon IXUS gibt es übrigens zig Typen für meist nicht so hohe Ansprüche.

talerson

Hallo,

ich bin persönlich der Meinung, dass du in Bezug auf Größe, RAW, CMOS, 24mm und vor allem 2,0 Anfangsblende in dieser Ausprägung nicht wirklich eine Alternative hättest...
ich persönlich finde die Nikon P 300, die noch etwas lichtstärker ist 1,8 und etwas mehr auf kreativität ausgerichtet ist zumindest noch erwähnenswert...
Der CMos Sensor der S 100 ist bei gleicher Pixelzahl aber noch etwas größer, so dass ich (ohne Praxiserfahrung) dort die etwas bessere Bildqualität vermute...zumindest könnte dieser Vorteil den kleinen Nachteil in Bezug auf die Lichtstärke wettmachen...da bei diesen Kameras die Blende ja nicht wirklich in Bezug auf die Tiefenschärfe voll wirksam ist und eher die Möglichkeiten wiederspiegelt kurze Verschlusszeiten ( während des Rennens sinnvoll) zu realisieren ohne die ISO hochzutreiben ( Qualitätsverlust)...

Ich denke in der Qualitätsklasse hängt aber auch viel von Bauchwerten ab, wenn man mit Canon sympatisiert wird man damit auch schneller glücklich als mit einer Kamera, die man ständig hinterfragt...

Liebe Grüße Thomas