DieBinenKoenigin

Danke Euch!

Flo_HB

Moin!

Mal ein kleiner Erfahrungsbericht:
Also für den Anfang um einen groben überblick zu bekommen reicht es allemal aus, ist wohl die günstigste Lösung neben GoogleMaps und Stoppuhr im Handy (Hab ich immer dabei, man weiß ja nie). Allerdings ist die Abweichung schon relativ groß. Ein Freund von mir hat sich das Kit zu seinem Nano gekauft, und obwohl wir das Ding über die Längstmögliche Distanz kalibriert haben (auf der hiesigen Finnbahn, genau vermessen), zeigte es bei konstantem Lauftempo auf derselben Strecke Abweichungen von -300m bis -400m auf ca 3km an (ca 10% ). Auch nach zweitmaligem Kalibrieren verbesserte sich das Ergebnis leider nicht. Dann stimmen natürlich auch leider die ganzen anderen Daten die das Ding ausspuckt nicht, wie z.B. der Pace oder die verbrauchten Kalorien (IMO eh Humbug).

Ich würde sagen, dass man bei geringem Trainingsumfang auf jeden Fall mit der Variante GoogleMaps mindestens genauso gute Ergebnisse bekommt und würde das geld echt sparen und dann in eine GPS-Uhr oder Laufschuhe investieren.

Grüße,
Flo

iBenny

Kann ich so nicht bestätigen. Mein SportBand misst die gelaufenen Strecken durchaus genau (im Vergleich mit gMaps). Auch die Wiederholgenauigkeit ist durchaus akzeptabel, wenn man öfter verschiedene Streckenlängen wechselt. Vergleiche auch öfter spontan beim laufen die Leitpfostenabstände und schau mir die gemessene Strecke alle 2 Pfosten (100m) an. Ergebnis sind dann höchstens -1m und das liegt auch nur an einer evtl. unterschiedlichen Trittfrequenz.
Ich bin zufrieden und es gibt halt einen ungefähren Anhaltswert. Aber solche extreme Abweichungen kann ich nicht erkennen.
Die verbrauchten Kalorien kann man sicher als Schätzwert sehen, aber darum geht es ja auch nicht bei der Verwendung des Nike+ Systems.