dirkcomp

Also,
ich benutze zur Zeit einen einfachen Pulsmesser.
Jetzt suche ich ein Gerät, welches mir zusätzlich die Zeit pro ein Kilometer anzeigt- also 05:30 oder 05:10.
Bei meiner Suche stiess ich schnell auf den Forerunner 305. Ich frage mich, muss ein solches Gerät zwangsläufig GPS haben?
Gibt es noch Alternativen, welche auf meine eingangs genannten Wünsche passen?

kolibrii

Alternativen wären die Polarmodelle mit Fußsensor. Für mich war aber der 305 die bessere Wahl. Der Batterieverbrauch der Fußsensoren ist nicht ganz ohne.

andhey

hinzu kommt das bei jedem Schuhwechsel neu kallibriert werden muss. Bei Quer-Feld-ein-Läufen variiert die Schrittlänge und die Messung wird ungenau!
Und eine vielfältige Auswertung am PC über Sporttracks ist auch nicht ohne!
Läufst du nur in der City zwischen Hochhäusern und auf Asphalt ist ein System ohne GPS ausreichend, wobei ich nicht weiß ob einen KM-Zeit-Messung möglich ist.
Zu den Preisen kann ich nichts sagen, aber die System werden zurzeit bei 150 € (205) bzw 220€ (305) angeboten. es gibt aber bestimmt noch günstigere Angebote.
Und ganz ehrlich: eine Alternative zum GPS gibt es nicht! (Achtung: nur meine Meinung)

Friesenpower

Moin dirkcomp.

Ich selbst habe die Polar "RS200SD" und kann nur sagen, dass die Uhr selbst ohne Kalibrierung sehr genau misst. Sind übrigens nicht nur meine Erfahrenswerte. Batteriedauer des Fußsensors bei mir ca. 30 Stunden.
Ich werde dir aber, genau wie keine GPS-Uhr, vor allen Dingen nicht den Klotz "FR305", auch diese Uhr nicht direkt empfehlen.

Wenn du dir die unterschiedlichsten Meinungen über die einzelnen Modelle in den Online-Shops ansiehst wirst du feststellen, dass der eine auf Modelle mit Fußsensoren schwört und der andere nichts auf GPS-Modelle kommen lässt.

Bei Online-Bestellungen hast du ein mindestens 14-tägiges Rückgaberecht. Innerhalb dieser Zeit sollte es möglich sein, unterschiedliche Modelle ausgiebig zu testen. So wirst du "deine" Pulsuhr finden.

Herzliche Grüße,
Friesenpower