BeBe

Hallo Leute!

Ich will mich dem Laufsport ambitionierter widmen und da führt kein Weg an einer Pulsuhr vorbei. Auskennen tu´ ich mich in der Materie so gut wie gar nicht.

Nach ein paar Internetrecherchen habe ich zwei Uhren ins Auge gefasst:

Ultrasport Navrun 500
http://www.amazon.de/gp/product/B003...SIN=B003XII6YS

oder

http://www.amazon.de/SIGMA-SPORT-Pul...9491081&sr=8-1


Uhr Nummer 1 (Link 1) hat halt einige Schmankerl, die nicht uninteressant. Vor allem der Geschwindigkeitsmesser ist cool, dann weiß man endlich mal, wie schnell man läuft.
Die Frage ist nur: Wie notwendig ist das? Und braucht das ein Anfänger überhaupt?
Wie zuverlässig ist der Akku....usw. usw.

Reicht Uhr Nr. 2 (Link 2) nicht auch?

Es wäre halt sehr ärgerlich, wenn man dann mit der Uhr am Laufen ist und auf einmal merkt, dass was fehlt. Auf der anderen Seite, spart man sich bei der günstigeren Uhr rund 70€, was auch nicht wenig ist.
Wie ihr seht bin ich mir, als Laie, noch sehr unschlüssig.

Ein paar hilfreiche Tipps wären super!


Schöne Grüße
BeBe

Twipsy

Ich habe die zweite, die PC15; komme ich bisher gut mit aus. Nachteil ist, dass sie nicht digital codiert ist. Sie hat auch eine Rundenfunkton. Geschwindigkeit kannste berechnen, indem Du auf der Bahn oder einer abgemessenen Strecke läufst bzw. nach dem Lauf Deine Strecke auf Seiten wie runmap.net nachvollziehst. Am Anfang ist es auch völlig nebensächlich, wie schnell Du bist.
Genau, und das ist schon fast ein zweites Paar Schuhe, was eine deutlich bessere Investition ist.

Holmehus

Das ist sicherlich nicht der Fall. Beschäftige dich erst einmal mit dem Thema pulsgesteuertes Training, bevor du dir eine Uhr kaufst. Grundvorausetzung um eine Pulsuhr sinnvoll einsetzen zu können, ist die Kenntnis des Maximalpulses. Die Ermittlung eben dieses Maximalpulses ist aber mit Kosten und/oder nicht unerheblichem körperlichem Leiden verbunden .

lg

STFRANKS

Wenn Dir Funktionalität vor Design geht, liegst Du mit Garmin FR 305 richtig. Nur Pulsmessung könnte Dir auf Dauer zu wenig sein. Man muss aber nicht nach Puls trainieren, gerade manch ambitionierter Läufer steuert sein Training nach der Pace.

Schiky

Also du solltest dir, bevor du kaufst, wirklich überlegen, was genau du willst!

Willst du eine reine Pulsuhr? Wenn ja, dann wäre wohl eine digitale Codierung schon ganz sinnvoll und viel mehr braucht es dann auch nicht. Da wird man bei Sigma/Polar oder Suunto gut fündig

Willst du ggf. aber doch irgendwann eine Streckenmessung und gibst daher lieber direkt etwas mehr aus? Wenn ja, dann gibt es an sich nur eine Antwort, wenn man nach dem Prinzip Preis/Leistung schaut und die heißt Forerunner 305. Bietet mehr als man wohl braucht, funktioniert einwandfrei und recht exakt (mal von der aktuellen real Gesschwindigkeit ab), ist erprobt und läuft ~14 Stunden. Klar er sieht klobig aus, ist halt ne Sportuhr!

Aber bei vergleichbaren Uhren zahlst du im Allgeimen doch ein gutes Stück mehr und bei den meisten kann man sie dann halt lediglich auch als normale Uhr tragen und den Akku wechseln. ABER dafür hast du meist eben auch einen zusätzlichen Sensor für die Distanzmessung, beim Forerunner ist alles in einem Gerät!

BeBe

Nach reichlichen Überlegungen bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass erst einmal eine simple Pulsuhr (mit digitaler Codierung).

Habt ihr da eine Empfelung? Bin ich da mit 30-40€ dabei?

Freizeitläufer

Ja, für 30-40€ bekommst du schon eine codierte Pulsuhr.
Allerdings würde ich mir das nochmal gut überlegen - als ich anfing zu laufen, habe ich mir auch erst eine einfache Pulsuhr gekauft, um dann 4 Monate später, den FR 305 zu kaufen. Seither liegt die normale Pulsuhr rum (außer falls ich mal ne Armbanduhr brauche)

Twipsy

Und ich komme seit 2 Jahren mit meiner PC15 aus. Ist halt jeder anders.
Habe hier einen Test des Sigma RC 12.09 gefunden:
http://www.trainingdigital.info/inde...-r3-brustgurt/ Ist aber ohne Rundenzähler, das wäre schon sinnvoll.
Außerdem gibt es nun auch die Version mit Rundenzähler, kostet aber 140 Euro.
http://www.trainingdigital.info/inde...-pc-anbindung/