Isabell

Hallo Zusammen,
in SportTracks kann man über die Einstellungen und dort unter "Analyse" eine Datenglättung einstellen. Dies unter anderem auch für die Daten der Herzfrequenz, der Höhe und des Tempos bzw. der Geschwindigkeit.

Die Werte gehen von "1" (kleinste Glättung) bis "300" (größte Glättung).

Wie muss ich das sehen: Je größer die Glättung je genauer die Daten oder je größer die Glättung je ungenauer die Daten?

Ich mein, es ist ja schon ein Unterschied, ob ich 203 oder 98 Höhenmeter überwinde... (203 --> Glättung 1, 98 --> Glättung 300).

Kennt sich da wer aus? Was habt ihr da für Werte eingestellt?

Elmläufer

Hallo Isa,

der FR zeigt immer zu viele Höhenmeter an. Je heftiger es rauf und runter geht, um so genauer sind die Höhenangaben. Das bedeutet, im richtigen Gebirge passen die Höhenmeter fast, in der Ebene verhaut der FR total.
Ich habe anfangs mit der eingestellten Glättung experimentiert, bis die Höhenmeter des FR zu denen in der topografischen Karte passten.
Dann wurde die Sache schlagartig einfacher, als das plugin "elevation correction" rauskam.
Das plugin bestimmt die Höhe jedes Wegpunktes anhand der geographischen Lage dieses Wegpunktes durch Vergleich mit den Höhenmetern der NASA-Daten.
Dadurch ist die Glättungsfunktion eigentlich überflüssig.
Der link zum plugin: http://hem.bredband.net/b419940/Elev...ionPlugin.html

laufende Grüße

Matze

Isabell

Hallo Matze,
das plugin hab ich ja schon und mache darüber die Korrektur - und trotz dieser Korrektur diese immensen Unterschiede, je nach dem, wie die Glättung eingestellt ist.

Wenn ich dich richtig verstehe, dann mach ich die kleinste Glättung, das wären dann die korrektesten Werte?

Warum zeigt GPSies dann für das gleiche Höhenprofil andere Werte an?

Isabell

Beispiele vom gleichen Lauf zur Verdeutlichung (alle mit dem Plugin korrigiert):

1. Mit Glättung "1"
2. Mit Glättung "3"
3. Was GPSies dazu meint


:-)

Elmläufer

Hallo Isa,

ich habe gerade noch mal bei mir ST nachgeschaut, da habe ich bei Glättung "25" eingestellt. Mir ist wohl entfallen, dass ich nach der Installation des plugins noch ein Feintuning mit Hilfe der topografischen Karte gemacht habe.

Da habe ich aber nur eine sehr geringe Abweichung ausgeglichen.

Mit GPSies habe ich gar keine Erfahrungen. Als Erklärung kann ich mir nur vorstellen, das GPSies und NASA andere Datenquellen zugrunde legen.

Wie groß sind denn die Abweichungen?
Hast Du schon mal mit einer topografischen Karte verglichen?

laufende Grüße

Matze

Isabell

Wie die Abweichungen sind, kannst du aus meinem vorherigen Posting entnehmen.

Wie komme ich an eine topografische Karte?

Elmläufer

Ich habe mir die 3 Bilder angeschaut und bin ratlos

Die Höhen von Start/Ziel und dem höchsten Punkt sind ja etwa identisch, aber dass bei "Glättung 1" 50 m rauf/runter mehr rauskommen, ist schon heftig.
Die topografischen Daten sind nicht für jede Gegend gleich zuverlässig, egal wo sie herkommen. Da ist es letztendlich eine Glaubensfrage, welche Daten man für sich als zuverlässig erklärt...Ist irgendwie ärgerlich, wenn man genau wissen will, was man wirklich geschafft hat
Vielleicht kannst Du ja auch jemanden mit barometrischer Höhenmessung anheuern, Deine Strecken zu vermessen

laufende Grüße

Matze

Elmläufer

Die gibts im Buchhandel, ich habe mehrere im Maßstab 1:25000 von meiner Gegend hier. Gröbere Maßstäbe sind nicht empfehlenswert, da es dann wieder zu ungenau wird.

laufende Grüße

Matze