Ally82

Hallo Lauffreunde,

ich will mir meine erste Laufuhr kaufen und bin auch bereit etwas mehr auf den Tisch zu legen. Ich kann mich jedoch aufgrund der Angebotspallete und meiner mangelnden Erfahrung mit Laufuhren nicht entscheiden.

Wichtig ist, dass ich die Uhr für ein effizientes Training einsetzen kann und dass sie Geschwindigkeit + Distanz misst. Da ich die Uhr auch im Alltag benutzen will sollte sie ein einigermassen gutes Design haben.

Könnt ihr mir Laufuhren bis max. 200 Euro empfehlen?

Beste Grüsse

Ally

Speed93

ich würde dir den Garmin Forerunner 305 empfehlen oder 405

Gast7403

weil bei Laufuhren (ich rede extra nicht von einer "Pulsuhr") Funktion bekanntermaßen vor Aussehen geht, empfehle ich dir ganz dringend den 305. Der kann alles was wichtig ist und noch viel mehr und er funktioniert einfach. Egal wie du dich entscheidest, laß auf jeden Fall die Finger von Uhren mit Laufsensoren. Das hat noch nie funktioniert und wird auch nie ordentlich klappen. Ich wollte es damals auch nicht glauben, hab mir auch sone Müll-Polar mit Fußsensor gekauft und nach 2 Monaten dann den Gamrin. Viel Geld für nix verbrannt.

Hornwal

Den Garmin 405 gibt's nicht unter 200 Euro, noch nicht

Ally82

Danke für die Antworten und die Empfehlungen...

Ich hatte in einem Testbericht gelesen, dass GPS Sensoren ungenauer sind, weil es da öfters zu Empfangsstörungen ist

Ich habe mir den Garmin 305 angeguckt, der gibt ja wirklich einiges her und war anscheinend schon Testsieger: ich würde auch noch unter 200 bleiben. Das ist natürlich sehr verlockend.

Der 405 ist ja dafür schicker im Design. Klar, dass Funktion vor'm Aussehen geht bei Laufuhren. Nur ich kann oder will auch soviel investieren, weil ich mir dafür keine "richtige" Uhr kaufen würde und die 305 ist schon sehr klobig.

Ist der 405 als Nachfolgemodell in den Funktionen genauso gut wie der 305? Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die an den Funktionen für das Design gespart haben. Wenn sie funktionstechnisch sich mit der 305 mehr oder weniger messen kann, würde ich nämlich die 405 nehmen, weil ich die dann auch als Uhr benutzen könnte

Schiky

Also die 405er hat einige Funktionen weniger, wobei so nach meinem Wissensstand als wichtige Funktion vor allem die sogenannte Wurmnavigation weggefallen ist. Diese ermöglicht es beim 305er das Nachlaufen von Strecken, die man auf den Forerunner geladen hat.

Als Armbanduhr eignet sich dann ein Forerunner auch nicht, da er über akku läuft und somit nicht die Laufzeiten die eine Armbanduhr haben sollte bringt. Des Weiteren ist auch der 405er nicht so klein und die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig. Ich würde dir dort eher raten:

- Als Sportuhr den 305er oder eben ohne Pulsfunktion den 205er
- Zusätzliche eine normale Armbanduhr, auch die muss ja nicht Unsummen kosten.

205er und 305er sind in den Funktionen, vom Puls abgesehen, gleich und Probleme mit dem Empfang in Sachen GPS hatte ich selbst im dichten Wald noch nicht. Wenn er einmal seine Satelitten gefunden hat, dann wird es erst ein Problem, wenn du durch einen längeren Tunnel läufst. Kannst dir das hier mal anschauen (die Ergebnisse reichen ja).

Gast7403

Testberichte sind schön und gut, google mal nur so zum Spaß nach "Laufsensor kalibrieren". Viel Spaß. Und mit den EMpfangsstörungen beim 305: ich sag´s mal so, früher, also ganz viel früher waren die Menschen davon überzeugt, daß die Erde eine Scheibe ist. Mit der aktuellen SW für den GPS-Chipsatz überhaupt kein Problem. Laß die FInger vom 405, das DIng ist unpraktisch wie die Seuche. Und daß der 305 so "klobig" ist, ist ja gerade sein großer Vorteil. Du erkennst auch während des Laufens wa und kannst sogar halbwegs vernünftig die Knöpfchen drücken, wennste Handschuhe anhat. Der 405 ist eine Fehlkonstuktion. SIeht netter aus, ist aber unglaublich unpraktisch.

orbis

nicht zu vergessen das man sich an der 305er 4 datenfelder gleichzeittig ansehen kann und natürlich selber auswählen welche datenfelder einem die eichtigsten sind.

ich hab auch die 305 und bin sehr zufrieden mit der uhr.