Freizeitläufer

Da man sich ja so langsam über den Winter Gedanken machen muß, schwirren in meinem Kopf Trailschuhe mit Gore-Tex in meinem Kopf herum, da ich in der Höhe wohne und vermutlich öfters mit meinen Kollegen durch die verschneiten Wälder laufen werde.
Ich bin ein Stabilschuhläufer (Asics Kayano, Brooks Adrenaline)
Da ich mit der Qualität von Asics unzufrieden bin (3 Paar Kayano waren innerhalb eines Jahres an der Ferse durchgescheuert), kommt der Trabuco nicht in Frage.
Deshalb frage ich mal in die Runde, ob ihr noch Alternativen für mich kennt.
Ich denke mal, im Schnee ist Gore-Tex schon von Vorteil, oder kann man darauf verzichten?

Vielen Dank für eure Vorschläge!

Schiky

Also im Schnee braucht es an sich kein Gore-Tex, das hat wenn dann Vorteile bei Schneematsch. Ich komme aber auch so ohne Gore-Tex hin und laufe bei jeglichen Bedingungen!

In Sachen Trailschuhen gibt es für mich persönlich erstmal nur eine Wahl und die heißt Salomon! Habe den XT Wings und den Speedcomp und bin sehr sehr zufrieden.

Also Alternative gibt es da noch La Sportiva, die wohl sehr sehr tauglich sind. Aber das sind eben eher Exoten, die man so erstmal nur schwer bekommt.

Bei Salomon müsstest du mal schauen, welche jetzt genau auch gestützt sind. Der XT Wings müsste auch eine Stütze haben, ich selbst laufe ihn als Neutralläufer. Mehr Grip bieten dann der Speedcross oder der Fellcross, Ersterer bei weniger Dämpfung und Zweiterer ist nicht ganz günstig. Genial bei Salomon ist das Schnürsystem!

ursenfuns

Schau dir einfach mal bei Wikipedia den Eintrag zu Goretex durch.
Dann wirst du schnell sehen, dass das Material für den Laufsport nicht geeignet ist.

Ich hab bisher erst einmal wirklich unangenehm nasse Füße beim Training gehabt, und das war, als auf den Wegen ca 15 cm hoch pitschnasser Schnee/Wasser-Matsch gelegen hat, bei strömendem Regen.

Bei wirklich glattem winterlichen Untergrund (Plattgefahrener Schnee, Eis) kommt es mehr auf ne griffige Sohle an. Evtl. sogar Spikes.
Aber ich geh dann lieber aufs Laufband.

Freizeitläufer

Ich normalerweise auch. Aber wenn man schon Mitte April in Wien Marathon laufen will, kommt man an Freilufttraining nicht vorbei, denn 3 Stunden auf dem Laufband - da wirst ja narrisch...

Diarunner

Hi, kannst du das mal erläutern?
Ich lese das nämlich nicht unbedingt aus dem Wiki-Artikel heraus?

Gruß

Tobias

blende8

Ich bin mir auch nicht sicher, ob GTX Schuhe was bringen.
Hatte noch nie welche.
Aber ich hatte schon öfters nasse Füße beim Querfeldeinlaufen.
Vor allem dann wenn es regnet oder geregnet hatte und man durch langes nasses Gras läuft, z.B. weil der Pfad so schmal ist, dass das Wasser ständig auf die Schuhe tropft.
Nur, GTX hilft da auch nicht, da das Wasser auch von oben in die Schuhe läuft. Da müsste man zusätzlich Gamaschen tragen.
Gleiches gilt für hohen Schnee, der kommt auch von oben in die Schuhe.

Es bleibt letztlich nur, solche Strecken bei Nässe zu meiden, oder die Nässe eben hinzunehmen, oder GTX + Gamaschen.

ursenfuns

Gute Frage.
Ich bin mir sicher, dass da "früher" mal eine Aufführung der maximalen Wasserdurchsatzraten für verschiedene Folien aufgelistet war.
Aber der aktuelle Text klingt eher wie aus nem Werbeprospekt kopiert.

Jedenfalls ist unter (leistungs)sportlichen Bedingungen die Schweißbildung um ein Vielfaches höher als der Dampfdurchsatz einer Goretex-Folie. Da man die Schuhe (Oder sonstige Funktionsbekleidungen) nach dem Sport ja nicht anbehält, wo sie dann langsam nach und nach "abatmen" können, ist es quasi unnötig, es überhaupt zu verwenden, da ja auch nicht ganz billig.

Ich werd später gucken, ob ich dazu noch Quellen finde.

Diarunner

Hm, das widerspricht aber doch der Tatsache, dass es auch Laufbekleidung aus Goretex gibt?!?
Ausserdem ist das nicht ein Gewebe und keine Folie?

Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung, bin daher gespannt wie sich meine Goretex Trailschuhe dann verhalten wenn ich mal zum Testen komme....

Viele Grüße

Tobias