Gump17

............

Foxi83

gar keine. Unnötiger Plunder.

DonMias

Hi,

ein Einsteiger-Modell von Polar .....

Grüße
Don

Schiky

Ich würde auch dazu raten gar keine Pulsuhr zu nehmen! Du wirst sehr wahrscheinlich deinen Maximalpuls nicht kennen, geschweige denn deinen individuellen Pulszonen, daher wäre es sinniger nach Gefühl zu laufen. Ich selbst brauche die Pulsbestimmung nicht und komme auch mit dem starren Pulsgurt meines Forerunner 305 nicht wirklich klar.

Wenn es doch unbedingt eine Pulsuhr sein muss, würde ich auch zu Polar raten. Im Idealfall mit WearLink (Textilgurt), der sich wohl deutlich angenehmer tragen lässt. Da weiß ich aber nicht ob du preistechnisch hinkommst.

SHS

allmählich erfahrung gewinnen (auf deutsch: learning by doing!) *) und allmählich über den eigenen atemrhythmus steuern! das schont den geldbeutel über jahre am nachhaltigsten.

*)
du wirst allmählich auch ein augenmaß über distanzen im gelände bekommen und damit kombinieren!

Gump17

ok danke keine uhr !

SHS

schon eine uhr, eine laufuhr mit vielen rundenzeiten/laps zum speichern (timex, casio, auch conrad etc.) für intervalle und sonstige spielchen, damit es nicht fad wird!

MichiV

Da Frage war nicht "Pulsuhr: ja oder Nein", sondern "WELCHE Pulsuhr"!

Allerdings war die Frage glaube ich nicht ernst gemeint, da sonst keine weiteren Infos!


DARUM JA die Pulsuhr!



Wenn es für UNTER 50 Euro sein muss, dann würde auch ich zu Polar raten, da bei Polar auch die günstigsten Modelle digital codiert sind. Der bequem Textilsender ist aber erst ab FT 4 dabei. Bei Polar ist darauf zu achten, dass NUR die aktuellsten Modelle eine vom Benutzer austauschbare Batterie haben. Auch die bei den anderen Polar Modellen KANN man zwar selber die Batterie wechseln, die Garantie erlischt dann aber.

Bei "bis 100Euro" oder auch da drüber rate ICH zu Suunto, bequemer Textilgurt ist hier auch dabei, aber die digitale Codierung ist noch störunanfälliger als die der Polar Modelle dank ANT-Codierung.Nur die Poalar RS RS800 ist ähnlich störunanfällig!