sternchen001

Hallo ihr Lieben,

sorry, falls es das Thema schon gibt, aber die Suche hat mich leider nicht so weit gebracht.

Ich bin zwar Newbie, aber ich liebe Technik und sie motiviert mich immer zum Laufen.

Seit einem Jahr habe ich den Polar RS200 (?) mit GPS, habe jetzt ausgekramtund komme soweit auch ganz gut zurecht, aber ich kann eben keine Auswertung über meinen MAC machen, da nicht kompatibel.

Nun suche ich einen Nachfolger mit folgenden oder mehr Eigenschaften:

- GPS
- wasserdicht, so dass ich ihn auch mal zum schwimmen nehmen kann (mach ich ab und an, wg. der Trainings- und Bahnenzeiten)
- Rundenzeiten-Speicherung
- max. 300euro
- nicht zu klobig am Handgelenk
- möglichst einfach zu bedienen (wobei ich mich zur Not auch reinfriemeln würde)
- und eben das wichtigste: Auswertung über MAC möglich!

Freue mich auf Eure Ideen und Erfahrungen!

Liebe Grüße
Eva

iRun

Du willst einen Forerunner
Vielleicht nicht unbedingt dieses Model, auf der Garmin Seite werden auch die anderen Modelle beschrieben.
Obwohl die Garmin Software auch auf dem Mac läuft, empfehle ich Dir Ascent oder RubiTrack

sternchen001

Hallo,

danke für die Info´s und den Link zu Garmin, werde mich da morgen mal durchlesen nach den Unterschieden 305 - 405.

Kann man eigtl. Fußsensor und GPS gemeinsam nutzen?

Und wie funktioniert das mit den von Dir genannten Programmen, lädt das Programm die Daten dann automatisch vom Garmin oder muss ich die erst irgendwie bekannt machen ?

Schiky

Also dein Anforderungsprofil spricht eigentlich dann für den Forerunner 310! Da du etwas wasserdichtes fürs schwimmen suchst wären 305 oder 405 eher ungeeignet.

Der 305 erfüllt an und für sich alle deine genannten Anforderungen mit Ausnahme der Wasserdichtigkeit (ist zwar so weit wasserfest, aber zum schwimmen wohl nicht geeignet. Könnte man aber über einen wasserdichten Beutel lösen!) und die Anforderung "nicht klobig". Er ist eben ein wenig größer, allerdings nicht sonderlich schwer, so dass ich ihn zumindest nicht störend merke (müsstest du ggf. mal testen). Der 310 ist eben zusätzlich wasserdicht und bietet ansonsten im wesentlichen die gleichen Funktionen, es gibt geringe Unterschiede, aber die sind meines Wissens nach irrelevant.

Der 405 soll nicht ganz so klobig sein, ist aber ebenfalls eher nicht fürs schwimmen geeignet und deutlich teuerer als der 305, bietet weniger Funktionen und die Bedienung ist wohl gewöhnungsbedürftig (aber ich kenne ihn nur vom Sehen, nie selbst benutzt).

Ich würde dir also dazu raten entweder den 305 zu nehmen bzw. 205, wenn du keine Pulsfunktion brauchst, und dazu fürs schwimmen eine wasserdichte Tasche (gibt da Hüllen in die man ihn packen könnte, allerdings dann wohl nicht mehr am Handgelenk zu tragen) oder eben den 310.

Zum Programm, du wirst den entsprechenden Garmin Treiber installieren müssen und dann ggf. im Programm noch auswählen müssen "Daten importieren". So läuft es zumindest unter Windows mit SportTracks, den Treiber brauchst du eben, damit der Garmin erkannt wird und dann liest das Programm entweder automatisch oder auf Aufforderung die Daten aus.

Des weiteren müssten Fußsensor und GPS gleichzeitig nutzbar sein, ist nur die Frage warum man das machen sollte. Ungenauigkeiten sind eh immer drin, aber im geringem Maße.

orbis

fußsensor hab ich nicht. ich laufe im freien und nutze da halt nur das gps. die frage kann dir aber bestimmt irgendjemand hier beantworten. die garmin wird sehr häufig benutzt

meine freundin ist ein paar mal mit meinem forerunner gelaufen und hat sich die sache auf ihren mac gezogen. das gerät wird einfach mit beiligendem kabel an den usb port angeschlossen und im programm kannst du dann die daten abrufen (wie unter windows).

ich selbst fand die softwarelösung am mac "bescheiden" aber ich bin auch hoch zufrieden mit der softwarelösung von garmin für windows und man lässt sich da ja auch meinungstechnisch beinflussen wenn man ein system erfolgreich am laufen hat.

SHS

bei nutzung des fußsensors (ab 305 aufwärts) werden distanz- und tempobezogene daten nur vom sensor geliefert (eben auch für "indoor" geeignet). die streckenaufzeichnung für die landkarten erfolgt weiterhin per GPS. indoor muss man halt die gps-funktion auschalten(batterie!).

... und HIER u.a. eine weitere saftware für Mac: "trailrunner" als freeware.

Gast3674

Ich benutze RubiTrack http://www.rubitrack.com/de/index.html
Ist zwar nicht kostenlos,aber dafür ist es ein tolles Prog. mit einem
hervoragendem Support.Was man nicht von allen Prog. Supports behaupten kann.
Gruss...

sternchen001

So, danke Euch allen für die Idee, es wird nun ein FR305 werden. Nach vielem Lesen, finde ich die Funktionen dort besser, und dann ist die Uhr eben etwas größer. Wird eh nur zum Sport genommen.

Wg. Footpod etc. fragte ich, da ich gelesen habe, dass der genauer ist, was die Pace angeht. Und in meinem Trainingsplan stehen diverse Tempoläufe und Intervalltrainings, wo ich mich noch mit dem Blick auf die Uhr retten müsste, damit ich nicht zu schnell/ naja, eher langsam bin

Wie handhabt ihr das denn, wenn ich euch vornhemt, in unterschiedlichen Geschwindikeiten zu laufen? Kann man das einprogrammieren und der FR meldet sich, wenn es nicht passt, oder schielt ihr auf die Uhr?
Und dann lieber FootPod oder GPS???

Fragen über Fragen

Liebe Grüße, Eva