Hauptsacheankommen

@Uwebst:
Bald ist Mitte November, wirst du den Wettbewerb antreten? Was ist das für ein Lauf? Falls ja, wünsch ich dir viel Erfolg und würde mich einen kurzen Ehrfahrungsbericht von dir freuen.

eisbergsalat

Juhu...endlich wieder Stimmung.

Selbstverständlich ist ein 5km Wettkampf gut geeignet, wenn jetzt zweimal die Woche die Strecke in 35min absolviert wird. Eine Zielzeit von 30min ist wohl auf jeden Fall drin. Das entspräche dann einen 6er Schnitt. Das ist ok.

Grundsätzlich würde ich aber das Training dringend verändern. Dieser gleiche Trott fordert wohl nicht mehr wirklich den Körper. Nach meiner Meinung wäre ein dritter Lauf mit einer erhöhten Strecke (in 6 Wochen auf 10km) richtig.

Ihr wollt wirklich sagen, dass bei 5km ein Schnitt von 10min auf den km noch wirkliches Laufen ist? Das mag ja den Leuten Spaß machen. Auf einen Wettkampf hat das aber nichts zu suchen. Eine Plazierung (auch wenn sie hinten ist) muss ein Ergebnis bzw. Belohnung von gutem Training sein. 50 min für 5km resultiert NICHT aus gutem Training. Diese Leute schaden nur der Läufergemeinschaft.

pray

Also, ich denke, mit 35 min. wirst du nicht letzter werden. Und ich denke, vermutlich wirst du sogar schneller laufen als 35 min. Also ran da!

Diese Diskussion über langsame Läufer finde ich..naja..hatten wir auch schonmal.
Wenn´s nervt, weil der Ablauf gestört wird, sehe ich das wie Thunderhawk auch eher als Organisationsproblem. Ansonsten nimmt wohl niemand an so einem Lauf teil, weil "andere Läufer ärgern" das erklärte Ziel ist. Auch wenn ich das jetzt bewußt etwas übertrieben schreibe, aber jeder Läufer hat doch auch eine Geschichte. Ommas letzter Lauf. Mama hat den Krebs besiegt. Papa läuft noch solange er kann mit MS. Wie weit der einzelne Weg bis zu diesem Lauf war, kann man von aussen nicht beurteilen, und deshalb auch die einzelne Leistung von aussen nicht als gut oder schlecht bewerten. Man kann nur den Vergleich zu den Zeiten der besseren Läufer ziehen. Und wo will man dann die Grenze setzen zwischen gut und schlecht? Zwischen teilnahmeberechtigt oder nicht? Bei 10min./km? Bei 9 oder 8? Ist doch müßig...

Moin

Ich finde das Ankommen bei einem Wettkampf ist doch schon eine Anerkennung von guten Training.
Warum sollten wir bei Mittelstrecken nicht so Tolerant sein wie beim Marathon.
Bei dieser Disziplin bekommt jeder Anerkennung wenn er die Strecke bewältigt hat.Da fragt keiner nach der Zeit.

Und wenn einer Fragt nach Zeiten sind es zumeist die Leute die auf dem Standpunkt stehen :Ein 5 Std.-Marathon ist kein Marathon.

eisbergsalat

Leute Leute Leute....Worüber redet Ihr?

Ich kann diese Argumentation "Der arme alte Mann hat MS und schafft doch noch 5km" nicht mehr hören. Das ist pure Polemik und hat mit dem Thema nichts, wirklich nichts zu tun. Wir dieses Beispiel wirklich ernsthaft meint, der kann mich meinetwegen arrogant nennen.

Klar kann man mit überviel das mit dem 5 Std.-Marathon-Läufer verlgeichen. Wer aber ein bisschen darüber nachdenkt, was er schreibt, wird schnell die Relationen erkennen: 50 Min auf 5 km entspräche nach den bekannten Umrechnern 8 (!!!!!) Std. für einen Marathon.

Ankommen bei 5km in einem Wettkampf? Das ist nicht Euer Ernst. Wenn meine Oma nicht schon einige Jahre tot wäre, würde ich sagen, das schafft sie auch und zwar mit sämtlichen, schlimmsten Behinderungen. Oder reden wir nicht mehr über einen Laufwettbewerb?

Es ist doch 100%ig toll, wenn Laufanfänger oder Menschen mit sonstigem Handicap 5km schaffen, auf Laufveranstaltungen sind sie aber fehl am Platz.

Moin

Ich kann mir gut vorstellen das hier die überwiegende Mehrheit das Joggen oder Laufen aus der Sicht der Gesundheit sehen.Sie laufen nicht um Rekorde zu brechen sondern Blutdruck und Gewicht in den Griff zu bekommen.

Bei streben nach Rekorden und sonstiges werden die Positiven Eigenschaften die das Laufen mit sich bringt immer weniger.

Nordic-Fan

Völlig Deiner Meinung, im übrigen gilt das auch dafür:

Mit dem Tempo haben sie auch bei einem ernsthaften NW-WK nichts zu suchen.

Beispiel Breitnau: Da sind Leute die 16km-Strecke mit über 600 HM gelaufen, obwohl die extra für gut Trainierte ausgeschrieben war. (Für Einsteiger gab es ein 10-km-Strecke mit wenig Höhenmetern.) Dafür mußten dann die Helfer am Ziel 2 Stunden (!) nach dem Ende des "normalen" Feldes warten, ehe die alle eintrudelten. Klar mag das subjektiv eine tolle Leistung gewesen sein; aber das macht man dann privat (oder auf der passenden Strecke).

DonMias

Finde ich nicht.

Ich schon und viele andere auch. Denn die Leistung liegt eben nicht in der Distanz, sondern in der Zeit, die man dafür benötigt.

Bei jeder Distanz gibt es eine Zeit, ab der das Bewältigen dieser Distanz keine nennenswerte Leistung mehr darstellt. Diese Zeit mag individuell sein, aber wenn beispielsweise ein gesunder, junger Mann einen Marathon über 5 Stunden läuft, dann sehe ich darin keinen Grund für eine besondere Anerkennung.

Wenn jemand einen 5er in 50 min läuft und dabei nicht stört (wofür in der Tat der Veranstalter zu sorgen hat), dann habe ich da kein Problem mit. Aber ich lasse mir auch nicht vorschreiben, das bewundernswert finden zu müssen.