Conni

Wollt mal wissen, wie genau und mit welcher Abweichung das GPS der Uhren ist.....?
mit Wald etc hab ich da vom Studium her negative Erfahrungen, auch was das Korrektursignal angeht.

SHS

http://www.kowoma.de/gps/index.htm

supernatural

Hallo Conni

Ich finde recht genau. Siehe meine Aufzeichnung bei einem Halbmarathon am Greifenseelauf 2007

Gruss

Supernatural

weitere GPS Daten findest Du auf meiner Page unter Download

Conni

hmhm, also so um die 10-20 Meter Abweichung. Dürfte fürs (Hobby!) Laufen ja auch ausreichen.

Das passt zu den googleearth-Dateien.

Es sei denn, Supernatural (nomen est omen?) kann über Wasser laufen^^

laufender Baer

HiHo,
die Genauigkeit hängt z.Zt. vom gut will der Ammi´s ab.
Wenn die mal wieder mit Kriegsgeschwetz anfangen, dann kannste davon ausgehen dass die Genauigkeit so schnell abnimmt wie ein Flugzeugträger am Krisenherd hin geschippert ist.

Sobald es zu Knallen droht, wird die G. abnehmen. Meistens ist das ein par Wochen zuvor.

Soll heißen, Beobachte die Weltpolitik u. beachte die Welt-Nachrichten somit kannste die Zuverlässigkeit deines GPS-Gerätes abwägen! Die Deglination wird dann um Kilometer verfälscht.

Das ganze wird jedoch hoffentlich bald nicht mehr so sein, da die EU das Projekt >GALILEO< vorantreibt. Dies ist ein Europa eigenes Satelliten gestütztes GlobalesPositioneirungsSystem sein wird. Die ersten Testsatelliten sind jedenfalls schon im Orbit

Gruß lB

Wilbert

Hallo,

der Betreiber der GPS Sateliten hat tatsächlich die technische Möglichkeit, das Signal zu "verstellen".

Angesichts der intensiven zivilen Nutzung des GPS Systems ist das aber nur für ein Extremszenario wahrscheinlich.

Das Galileo mal wieder teuerer wird und später kommt als geplant, soll jetzt privat finanziert werden. Damit steht die Tür für die militärische Nutzung von Galileo auch weit offen.

Gruß

Wilbert

Dampfsocke

Hallo zusammen.

Also meine Erfahrung mit dem G3 Sensor der Fa. Polar sind absolut negativ. Der Empfang variiiert sehr stark, was nichts mit dem Irak, aber eine Menge mit belaubten Bäumen zu tun hat. Da dieses Problem jetzt schon stark auftritt, bin ich auf den Sommer gespannt, wenn die Bäume volles Blattwerk tragen. Die Abweichungen betragen 2-5%, das kann der S3 besser, zumal die Laufgeschwindigkeit beim S3 jederzeit, beim G3 nur sporadisch, wenn er mal Empfang hat, abzulesen ist. Bei Ausfall des Empfangs interpoliert der G3 die gelaufene Strecke seit Ausfall des Signals, was auf einer Geraden kein, auf einer kurvenreichens Strecke ein grosses "Problem" ist.
Wenn der Empfänger beim Radfahren benutzt wird, habe ich Abweichungen von bis zu 10% gegenüber dem Fahradtacho gemessen. Was logisch ist, da die gefahrenen Strecke bei "Nicht-Empfang" entsprechend länger ist.

Meines Erachtens ist der G3 Elektronikschrott, ich werde mir jetzt den S3 bestellen, da ich mit dem Vorläufer sehr gute Erfahrungen gemacht habe.

Ach ja, hier noch eine Mail der Fa. Polar zu diesem Thema:

Wir empfehlen für die Verwendung beim Laufen weiterhin den S3 Sensor, da dieser sobald er kalibriert ist die genauesten Werte beim Laufen errechnet und darüber hinaus auch Schrittfrequenz, Schrittlänge und RunIndex ermöglicht.

Geräte von anderen Herstellern wie Garmin haben Karten hinterlegt und gleichen das Satellitensignal mit diesen Karten ab. Daher ist die dort angezeigte Genaugkeit im vermessenen Gebiet größer.
Da aber der G3 als Outdoor Geschwindigkeitsmesser entwickelt wurde und auch in anderen nicht vermessenen Gebieten die gleiche Genauigkeit aufweist, kann der Vergleich mit Geräten anderer Hersteller im vermessenen Gebiet nur zu ungunsten von Polar ausfallen, da wir nicht die Möglichkeit haben auf vermessene Karten zurückzugreifen.

Im Klartext: Im nicht vermessenen Gebirge mit gutem GPS Signal ist der G3 echt klasse.

Grüsse
Christian.

Klaus_x

Hallo,

ich habe mit der Polar 200 sd und dem S1 Sensor angefangen. Allerdings ist bei mir das Teil so ungenau und völlig von Schuh und Lauftempo abhängig, dass es ich genauso gut schätzen kann.
Meine Frau hat die gleiche Polar und bei ihr passt es jetzt ganz gut. Allerdings läuft sie auch sehr gleichmäßig und hat einen völlig anderen Laufstil als ich.

Seit etwas über einem halben Jahr habe ich die Garmin 305. Genauigkeit sehr gut. Marathonlänge: Abweichung 100 m, wiederholt getestet
Auch im Wald oder in der Stadt keine Probleme und nur bei einem einzigen Lauf wurde Mist angezeigt. Aber da bin ich auch los gelaufen ohne den Satellitenempfang abzuwarten.
Der Nachteil: Manchmal dauert das Suchen des Satellitenempfangs sehr lange. (5-10 Minuten, meist aber 1 -2 Minuten)

LG
Klaus